Il existe différentes manières de calculer la performance de son portefeuille boursier.
On peut facilement s’y perdre et il n’est pas toujours simple de savoir se comparer aux grands indices boursiers. Tout le monde ne souhaite pas forcément être le meilleur investisseur possible, mais il est tout de même pertinent de connaître sa performance sur le long terme, et de pouvoir la comparer à celles des indices.
Cela permet notamment de savoir si son stock picking est efficace, ou si au contraire il serait peut-être plus sage d’augmenter la proportion d’ETF de son portefeuille.
Je sais que cet article était très attendu, j’espère donc qu’il pourra aider un maximum de personnes.
Calculer la performance de son portefeuille en valeur de part
L’une des meilleures façons de calculer la performance de son portefeuille est d’utiliser la méthodologie de calcul en « valeur de part ».
Celle-ci permet d’intégrer les apports et les sorties d’argent sans pénaliser le calcul de la performance, un peu comme le ferait un gérant de fond. Cela permet d’être totalement comparable à un indice boursier.
Cette méthode consiste à fixer initialement la valeur de son portefeuille à une valeur de part égale à 100. À chaque apport ou retrait, le nombre de parts changera mais pas la valeur de la part restera la même. Ainsi, les mouvements et le timing d’achat n’auront pas d’influence sur le calcul de la performance, ce qui pourrait biaiser le résultat.
Exemple détaillé du calcul de la valeur de part du portefeuille
Nous allons voir à l’aide d’un exemple concret la façon de calculer et tracer l’évolution en valeur de part de son portefeuille et de la comparer à un indice. Il y aura trois choses à prendre en compte dans le calcul chaque mois (ou à chaque mise à jour, ici mensuelle pour l’exemple) : la valeur du portefeuille au mois dernier, la valeur ce mois-ci, le montant de l’apport effectué.
Pour l’exemple, disons que le portefeuille initial est de 10 000€. On fait correspondre cette valeur à une part de valeur 100.
Voici ensuite comment calculer pour les mois suivants :
Nouvelle part = (dernière valeur ptf – apport + retrait) / (précédente valeur ptf) x dernière part
- Imaginons qu’au bout d’un mois nous n’avons pas fait d’apport et que le portefeuille est à 10 600€.
On aura :
Nouvelle part = ( 10 600 – 0) / 10 000 x 100 = 106
- Imaginons ensuite que le mois suivant nous avons fait 500€ d’apport et que la valeur du portefeuille est de 10 800€.
Nouvelle part = (10 800 – 500) / 10 600 X 106 = 103
- Le mois suivant nous faisons 400€ de retrait (supposition sans fiscalité dans le calcul) et la valeur du portefeuille est de 10 950€.
Nouvelle part = (10 950 + 400) / 10 800 X 103 = 108,2
Et ainsi de suite…
Voici la première partie du tableau de valeur. Le tableau récapitulatif global sera donné plus bas avec les formules Excel à rentrer.
Il suffit ensuite de tracer l’évolution des valeurs de part en fonction du temps :
Pour l’indice, c’est encore plus simple. Dans notre exemple, nous allons comparer la performance de notre portefeuille à l’indice MSCI World (via l’ETF CW8 d’Amundi).
- Il faut d’abord noter la valeur initiale de l’ETF CW8, disons 300€ par exemple (il faut évidemment prendre la bonne valeur et non pas 300 qui est arbitraire et pour illustration). Nous allons attribuer ce prix à une valeur de part de 100.
Et ensuite :
Nouvelle part = (nouveau prix X ancienne part) / (ancien prix)
- Admettons qu’au bout d’un mois le CW8 cote à 321€.
Nouvelle part = (321 x 100)/ 300 = 107
- Le mois suivant, CW8 vaut 304€
Nouvelle part = (304 x 107)/ 321 = 101,3
- Enfin le dernier mois CW8 vaut 315€
Nouvelle part = (315 x 101,3)/ 304 = 105
Voici le tableau global obtenu :
On peut ensuite superposer l’évolution de la valeur de part de son portefeuille à celle de l’indice (ici CW8) :
Si votre part est au-dessus, vous faites mieux que l’indice, sinon, vous faites moins bien.
Pour calculer sa performance entre deux dates (généralement le 1er Janvier de l’année à la date actuelle), il suffit de calculer l’écart relatif des valeurs de parts : (valeur finale – valeur de début) / valeur de début
On a ici :
Performance portefeuille = (108,2 – 100) / 100 = 8,2%
Performance indice = (105-100) / 100 = 5%
Et voilà, vous savez maintenant comment tracer l’évolution de votre portefeuille en comparaison des indices ainsi que calculer une performance !
Me contacter pour une question ou pour la rubrique Conseils Boursiers & Services 🛒 :
etre.riche.et.independant@gmail.com
N’hésitez pas à poster un commentaire.
Si jamais le commentaire ne s’affiche pas directement, c’est normal car je dois d’abord le valider pour qu’il apparaisse (anti-spam).
Mentions légales :
Toutes les informations disponibles sur ce blog sont données à titre indicatif et ne sont en aucun cas des conseils d’achats ou des recommandations au sens de l’AMF.
L’auteur ne saurait être tenu responsable des pertes que pourrait engendrer le lecteur et décline toute responsabilité à l’égard des conséquences éventuelles de l’utilisation du blog.
De plus, les informations pourraient ne pas être actualisées et donc ne fournissent aucunes garanties. Il appartient à chacun de vérifier les données personnellement.
Bonjour Matthieu,
Un grand bravo encore une fois.
Je suis en plein dedans, je viens de finaliser un beau tableau Excel de suivi pour m’y retrouver avec mes 4 brockers.
J’en suis à la phase d’automatisation et suivi de la performance (votre post tombe à pique 🙂 )
J’ai tout de même une question, car le suivi d’un portefeuille est très bien pour suivre la performance par rapport à un indice sous réserve que nous ne vendons et n’achetons pas.
Je m’explique.
Admettons que j’ai mis en place votre méthode et que je vende une valeur qui a doublé (disons 2000€ investi et revendu 4000€ #fdj 😉 )
cette performance et prise de bénéfice (environ 5% de mon portefeuille) ne sera plus prise en compte et je sous performerai sur le papier.
Idem lorsque j’achèterai de nouvelles valeurs, cela viendra « ajouter » artificiellement +2/3%
Votre méthode est intéressante car elle distingue l’apport de la performance mais lorsque j’utilise cette apport pour acheter, ce n’est plus vrai.
En synthèse et pour aller plus loin, j’aimerais distinguer dans le suivi de ma performance:
-mes actions/etf en portefeuille > pour cela, votre méthode me semble très bien sauf lorsqu’on arbitre non ?
-ma performance globale (distinguer l’apport, intégrer les plus-value/moins value en cas d’arbitrage et prendre en compte les dividendes)
Une idée 🙂 ?
Bonjour Aurélien,
Au contraire, si vous êtes en PV de 100%, votre valeur de part passe de 100 à 200. Ensuite si vous revendez votre action, la part reste à 200 et à vous de réalouer le cash derriere. Je ne comprends pas bien votre remarque.
Effectivement, dans mon calcul, je ne prenais pas en compte la tréso (uniquement les valeurs en portefeuille). En intégrant bien la tréso, c’est logique effectivement.
En revanche, pour les dividendes, il faut juste bien penser à les rajouter dans la somme total du portefeuille.
En testant la matrice, c’est tout bon 🙂
PS: Vous parliez d’un focus valeur Immobilière. J’ai hate 😉
Bonjour Aurélien,
Oui il faut en effet prendre en compte la trésorerie. C’est la valeur totale du portefeuille qu’il faut renseigner (titres + cash). Forcément par contre maintenir du cash pendant une longue période de temps aura un impact négatif sur la performance en marché haussier (positif en marché baissier).
Bonjour Matthieu,
Merci pour cet article tant attendu!
En recherchant de mon côté, je suis tombé sur un logiciel gratuit plutôt bien fait qui permet de suivre sa performance en renseignant ses apports et ses retraits. Pour la performance, on retrouve le TRI et une autre méthode dont je ne connais pas le détail des calculs, peut-être la méthode de la part comme expliqué ici.
Le nom du logiciel: Portfolio Performance
Bonsoir Léo,
Je ne connaissais pas le logiciel, je regarderais merci.
Bonjour Mathieu,
Article très intéressant, pour peu que l’on gère son portefeuille correctement avec Excel.
À ce sujet, si je peux vous faire une suggestion, ça serait intéressant que vous fassiez un article sur la façon dont vous gérez votre fichier Excel: quelles données vous utilisez, où vous allez les chercher, comment vous les intégrer dans Excel (j’imagine pas par copier/coller) et ensuite quels traitements vous appliquez. Sans dévoiler les calculs de scoring bien entendu.
Pour ma part, j’aimerais bien me faire un fichier pour suivre mon portefeuille et pour l’analyse de société mais, bien que maîtrisant plutôt bien Excel, je ne sais pas trop comment m’y prendre sans que ce soit trop chrono phage.
Bonjour Matthieu et Léo,
Merci une nouvelle fois Matthieu pour cet article comme à chaque fois intéressant et pédagogique !
Effectivement je suis pour ma part un fervent adepte d’Excel mais je dois dire que Portfolio Performance a l’air très complet et plein de fonctionnalités intéressantes (répartition sectorielle, géographique, par classe d’actif…). Je vais creuser les fonctionnalités mais ça pourrait bien me faire abandonner mon vieil Excel 😉
Bonjour Guillaume,
Ahaha je ne connaissais pas non plus et j’y jetterais un coup d’oeil (même si mes Excels sont très optimisés et tracent déjà beaucoup de chose que je ne présente pas dans mon reporting (pays, secteur, allocation en small/mid/bigcap, pondération du stock picking/ETf etc…).
L’avantage d’Excel c’est qu’on a la garantie de pouvoir continuer d’utiliser dans le futur. Pour les sites internet qui permettent de le faire c’est bien, mais il faut être sur que cela durera.
Bonjour
Dans la continuité des derniers messages, est ce que certains connaissent un outil d avoir des statistiques approfondis d un PF, par exemple comme Xray chez Linxea, avec ;
– une ventilation big, small, large…
– zone géographique
– et surtout le poids par société notamment lorsque l on possède beaucoup d ETF et/ou de fonds. Exemple : avoir le poids d Apple, en possédant un ETF Monde, un ETF S&P500, voir des ETF thématiques comprenant Apple …
Salutations,
J’ai testé portfolio performance, ça a l’air cool, mais certains ETF et actions ne semblent pas trouvables sur les bonnes places boursières et les cotations ne sont donc pas dispo… ce qui m’embête (et l’import semble un peu cassé, ce qui m’obligerait à rentrer tout mon portefeuille à la main. Pas le courage si au final j’ai un outil qui omet certaines lignes dans les calculs.)
mais bon, je n’ai peut-être pas assez potassé les tutos anglais (je ne lis pas l’allemand), je ne sais pas ^^’
Je peux vous suggérer également le logiciel Sweetbourse qui permet de suivre vos performances de PTF avec bilan détaillé des achat/retrait. Prise en compte des taxes avec les tarifs de divers brokers. Avec divers outils pour analyser vos répartition, performance par ligne de portefeuille et perf globale.
Cela gratuitement et bon nombre de choses utiles pour tout investisseur. Permet de suivre en temps direct les cours de bourse d’avoir accès au fiche techniques, les actus de vos titrs, tout ce dont on peux avoir besoin. Je vous le recommande à tous.
bonjour,
effectivement, j’utilise également SweetBourse en logiciel gratuit pour gérer mes portefeuilles.
vraiment très bien avec des mises à jour et des évolutions régulières.
Le contact est facile et rapide avec le concepteur.
Prends en compte les fractions d’actions et ETF.
Bref, j’adore et vous le recommande aussi.
didier
Merci Matthieu pour ces conseil pour les tableurs. Je me suis mis au travail pour les différents PTF de la famille. C’est top de voir l’évolution +/- par mois que j’ai choisi. Petite question, tu fais ton tableur par année (1 pour 2021, 1 pour 2022…) ou c’est le même sur une période de plusieurs années?
C’est assez parlant de voir que le mois d’avril 21 a été baissié (sur tout mes supports, PEA*2 + CTO) alors que le CW8 a toujours augmenté….
Bonjour Vincent,
Je ne fais qu’un seul tableur, il inclut donc plusieurs années de suivi (voir mon portefeuille personnel où je trace ma performance depuis 2019). Néanmoins je calcule ma performance chaque année pour avoir une idée de l’ordre de grandeur de l’écart vs un ETF World.
Merci pour ton retour. C’est toujours un plaisir de te suivre.
Bonjour Matthieu,
C’est super cette façon de calculer, je me souviens qu’on avait eu un échange a propos de celà il y a quelques mois et tout est clair à présent.
Bonne continuation à vous.
Sebastien
Bonsoir Sébastien,
Beaucoup de lecteurs m’en parlaient ou me posaient des questions sur la façon dont je calculais mes performances et traçais mon portefeuille dans mes reporting.
C’est maintenant chose faite, j’espère que tout le monde pourra s’en inspirer !
Bonjour,
j’utilise cette methode depuis un moment et la methode TRI, toujours dans Excel. J’effectue des apports reguliers. Les 2 methodes donnent des resultats tres differents, que je ne m’explique pas:
-TRI annualise: 16.14%, depuis le debut 23.61%
-methode valeur de part: annualise: 1.76%, depuis le debut: 2.51%
Qu’est ce qui peut expliquer une telle difference?
Merci
Cdlt,
Bonjour Vincent,
L’écart vient du fait que la méthode de valeur de part ne prend pas en compte le timing d’achat dans le calcul puisqu’on retranche les apports de manière à se comparer à un indice. À l’inverse, le TRI représente vraiment l’argent gagné pendant un certain temps. Si vous achetez avec une grosse somme d’argent sur un point bas et que ça remonte ensuite, vous gagnerez beaucoup plus d’argent(à même pourcentage de hausse) qu’avec une petite somme ajoutée. De ce fait, le TRI sera plus élevé. C’est par exemple mon cas en 2020 : ma valeur de part n’a augmenté que de 2-3% sur l’année à cause du covid, mais mon TRI est autour de 10% car j’ai injecté massivement de l’argent vers avril. Sur la valeur de part on a l’impression que je n’ai pas gagné beaucoup d’argent, alors qu’en réalité j’ai du faire plus de 10k€ de PV en 2020.
Le TRI sert à calculer une performance sur un intervalle de temps en l’annualisant, ce qui peut donner des valeurs aberrantes en cas de fortes fluctuations sur un intervalle court.
Bonsoir Matthieu,
si je fais le calcul de vos gains réels dans votre exemple:
j’ai investi 10100€ et j’en ai 10950€ à la fin, le gain est donc de 850€ soit 850*100/10100=8,4% donc différent du calcul du gain tiré de la valeur de la part qui est de 8,2%, comment l’expliquer ?
j’ai le même problème sur mon cas personnel, si je calcule par rapport à mon argent investi, je gagne 15,1%, en faisant la valeur de la part j’ai 12,36% et avec le calcul du TRI j’ai 22,79% ! je ne comprends pourquoi de tel ecarts alors que les 3 calculs devraient indiquer la même valeur. Merci par avance pour votre aide
Bonsoir Romain,
Pour le calcul de la perf il faut faire (10950-10100)/10100 (en supposant qu’il n’y a pas eu d’apport) = 8,4%. Je ne sais pas comment vous calculez vos parts, il faut vérifier. Le TRI peut donner des écarts très importants, ce qui est normal. Par exemple un portefeuille qui donne 10% en un mois donnera un TRi de plus de 100% en annualisé. Idem si vous faites un fort apport avant une grosse hausse, cela va booster le TRI. Comme je le disais en 2020 j’avais un TRI proche de 10% de mémoire avec une part à 2%. Rien d’étonnant.
oui 8,4% c’est ce que j’écrivais dans mon message, ce que je ne comprends c’est pourquoi ce n’est pas égal au calcul de la perf via le calcul de la part qui est de 8,2% dans votre exemple ? d’ou vient la différence ?
Car dans mon exemple il y a eu des apports et des retraits, ce qui change le résultat.
Bonjour Matthieu,
Je me demandais, une filiale peut-elle performer en bourse ou est elle condamné à transférer une partie à sa maison mère, au groupe auquel elle appartient ?
Avez-vous des exemples en tête ?
Cordialement
Bonjour Steeve, je ne suis pas sur de bien comprendre votre question. Toutes les filiales ne sont pas cotées en bourse déjà. Par exemple Boursorama est une filiale de la SocGen mais n’est pas cotée. En revanche, les comptes de Boursorama sont intérgrées dans les publications de la SoGen.
Bonjour Matthieu,
Et merci pour ce travail déjà!
Je tiens sur Excel les entrées, sorties et valo de mon portefeuille depuis 2015.
Ma question est simple mais je doute… Le montant de la valeur de la part à ce jour correspond t-elle à la valorisation de mon portefeuille depuis 2015 ou bien à la performance annuelle moyenne depuis 2015?
Merci bcp
Fabien
Bonjour Fabien,
Je ne comprends pas bien ta question. La valeur de part correspond à une base 100 permettant de calculer la performance de tes investissements (à partir de 2015 dans ton cas) tout en évitant de prendre en compte les biais causés par les entrées et sorties d’argent. Si ta valeur de part est à 150, tu as donc eu une performance de 50% depuis 2015 (en respectant la méthode de calcul expliquée dans l’article).
Merci.
Dans ce cas, comment connaître ma performance annuelle depuis 2015 stp?
Pour connaitre la performance moyenne annualisée, il faut appliquer la formule suivante : perf moyenne = [(valeur part finale/valeur part initiale)^(1/nbr année) -1 ] x100
Si vous souhaitez les performances exactes chaque année c’est (valeur part fin année – part début année)/valeur part début année
Bonjour Matthieu,
J’ai un problème de calcul non pas sur la performance mais sur le PRU après achat :
J’ai acheté du AMD le 08/01 de 6 actions à 93.99$ et renforcais le 23/03 de 12 à actions 79.09$ le PRU des 18 actions était de 84.06 $.
Hier j’ai décidé de ventre 8 actions à 100.1$ donc j’ai vendu mes 6 actions à 93.99$ et 2 actions à 79.09$
Du coup aujourd’hui quel est mon vrai PRU de mes 10 actions restante ?
Je me casse peut-être la tête pour rien depuis hier sur mon tableur mais je me demandais si cela change quelque chose, DeGiro lui m’affiche toujours PRU 84.06$ mais est ce que justement le PRU ne serait pas de 79.09$ pour mes 10 actions achetées le 23/03 ?
Bonjour Jean,
Une fois que vous avez fait vos 2 achats, vous n’avez plus d’actions à 94 et 79 mais uniquement à 84. Il n’y a plus qu’un PRU unique qui est la fusion des anciens prix au pro rata du nombre d’actions et on ne choisit pas les actions qu’on vend. Vous avez donc vendu 8 actions à 100 toute avec un PRU de 84, qui reste votre pru actuel comme l’indique Degiro.
D’accord merci, je sentais bien que je me casser la tête pour rien, le seul problème c’est que je n’arrive pas à le faire apparaitre en réel sur mon tableur Excel de suivie de mon portefeuille j’ai un onglet portefeuille et un onglet des ventes et le PRU est calculé via la somme final / par la quantité si donc je soustrait donc les 8 vendu à 100$ le PRU change
Bonjour Matthieu,
Petite questions sur ce calcul pour ton PF, tu prends l’évaluation totale du PF OU évaluation moins le solde espèces?
Dans l’attente de ton retour. Merci
Bonjour Vincent,
Il faut prendre la valorisation totale. Cela signifie que si vous trainez du cash, cela ralentira la progression en cas de hausse (mais diminuera la chute sur une baisse). Il faut donc le considérer comme une allocation neutre (donc un choix de gestion)
Je m’en doutais mais je préferais avoir la confirmation par le créateur du tuto 😉 Merci
Bonjour Matthieu,
Petite question : pour un compte marge, la performance se calcule de la même façon ?
On considère chaque montant prêté par le courtier comme un versement classique ?
Merci pour ton retour
Bonjour Romain,
Non justement car quand vous empruntez sur marge la valeur de votre portefeuille n’augmente pas puisque vous avez une ligne de crédit équivalente. Ainsi, si cela vous amène des gains c’est pour « 0 » capital investi. D’où le fait que ça augmente les performances puisqu’on augmente la taille du portefeuille par les gains et non par l’ajout d’argent (idem dans le sens baissier ou c’est l’inverse)
Bonsoir Matthieu,
Merci pour cet article o combien fondamentale : Quel investisseur ne se soucie pas de sa performance ?
Pour être rigoureusement exact, ne faudrait-il pas faire les calculs net d’inflation ? Surtout en ce moment vu le niveau de l’inflation…
Bonsoir Bastien,
L’inflation évolue sur l’année donc ça serait compliqué à soustraire sur la valeur de part. Mais globalement oui vous pouvez enlever 1%/an environ pour l’inflation en prenant la vraie valeur de l’année d’avant par exemple. Après l’important est aussi de mesurer la performance en relatif par rapport aux indices et là l’inflation est dans les deux cas donc inutile de la compter pour la comparaison.
Oui, c’est vrai qu’en valeur relative peut importe l’inflation. Quoiqu’on pourrait considérer qu’il faudrait déduire du MSCI World le niveau d’inflation mondiale (je ne sais pas si un tel chiffre existe), et de mon portefeuille l’inflation « française » puisque je consomme en France. Les deux inflations étant probablement différentes, l’écart de performance serait un peu différent. In fine, pas sûr que ce soit réellement important pour savoir si on est sur le bon chemin dans ses choix boursier. 🙂
En effet l’inflation mondiale pas simple à trouver, surtout avec des éventuels effets de devises.
L’important est de faire simple je pense pour voir si on arrive ou pas à suivre les grands indices. Le principal n’est pas forcément de les battre à tout prix si l’on aime le stock picking, mais de réaliser une performance correcte sur le long terme avec un portefeuille qui nous met en confiance.
Bonjour Matthieu
Merci pour cet article que j’avais loupé
Bon dimanche
Bonjour Matthieu,
Petite question concernant le calcul de la performance du benchmark. Pourquoi effectue-t-on un simple produit en croix, et ne calcule-t-on une « valeur de la part », proratisée avec nos apports ?
Par exemple, supposons que le CW8 (Benchmark) soit à 100€ à l’instant T, et 200€ à l’instant T+1.
Au final, la performance est totalement différente si nous investissons 100K à l’instant T et 0 à l’instant T+1, que 20K à T et 80K à T+1.
Or, dans le calcul de la performance de ce benchmark le simple fait d’effectuer un produit en croix ne prend pas en compte la performance liée aux apports dans le temps…
Merci pour ton retour.
Bonjour Martin,
Non justement pas du tout. Comme expliqué en début d’article, le fait de soustraire les entrées/sorties d’argent dans le portefeuille fait que l’argent versé n’ajoute pas de biais sur la performance en valeur de part (uniquement un impact sur le TRI qui est une autre façon de faire le calcul mais que je trouve moins pertinent).
C’est donc totalement comparable à l’évolution d’un indice, c’est justement le but. Ce n’est pas parceque vous ajoutez de l’argent que la performance va changer. C’est juste que 1% de hausse sur la nouvelle somme plus élevée rapportera plus d’argent mais 1% reste 1%.
Bonjour Matthieu,
J’ai utilisé ta méthode pour calculer la rentabilité de mes portefeuilles, super méthode !
Je bloque un peu sur mon portefeuille crypto, celui-ci étant plus volatille…
Cas pratique : je calcule la performance cummulé depuis 4 ans, la valeur de part a augmenté jusqu’à 250 par periode, cependant j’ai fait un apport conséquente (30% de la valeur total investi) et le portfeuille a crashé ensuite, je me retrouve donc avec valeur totale investie = valeur du portefeuille à l’instant T.
Cependant ma part reste autour de 135 (35% de perf sur 4 ans ). Du coup je bloque et ne comprends pas pourquoi elle ne retombe pas autour de 100 dans ce cas de figure.
Merci
Bonjour,
Il faudrait voir votre calcul je ne comprends pas forcément bien votre message. Je précise simplement qu’il est possible d’avoir une valeur de part négative (en baisse quoi) tout en ayant gagné de l’argent en réel. C’est le principe de la méthode puisqu’elle ne tient pas compte du timing des apports : gagner 10% de 10k€ est similaire à 10% de 100k€ puisqu’on est adimensionné. Par contre en terme d’euro c’est totalement différent.
Un autre exemple en 2020 mon portefeuille a baissé en mars (valeur de part en chute) mais sur un portefeuille de petite taille. Ensuite j’ai fait des apports très élevés, et le portefeuille a gagné en pourcentage. En terme de part j’étais toujours perdant (puisqu’on raisonne en pourcent) vs avant covid, par contre en montant j’étais gagnant puisqu’apport important au bon moment.
J’espère que c’est plus clair. Normalement si vous appliquez bien la démarche expliquée le calcul sera correct.
Bonjour Matthieu,
Quel est la différence entre la méthode des parts et celle du TRI pour évaluer la performance d’un portefeuille.
Cordialement.
Bonjour
La méthode de calcul de valeur de part est celle que j’utilise et celle que je conseille. Celle-ci est la seule qui permet de calculer sa performance et de la comparer à celles des indices ou des ETF. Elle consiste à soustraire/ajouter les apports/retrait du portefeuille pour ne pas biaiser la performance. Elle ne tient donc pas compte du timing d’achat, comme la performance affichée par les ETF, et est donc une méthode à appliquer lorsqu’on fait des apports réguliers.
Le TRI (taux de rendement interne) consiste justement à ajouter à la performance le timing des apports. Si par exemple vous fait 6% en 6 mois, votre TRI annuel est de 12% (alors que votre part ne fait que +6%). C’est donc déjà compliqué à comparer avec des indices.
Par ailleurs, si vous faites un gros apports dans une période de baisse et que le marché remonte vite, votre TRI sera supérieur à la performance de part. Inversement si gros apport et baisse, celui-ci sera inférieur.
Des formules sur Excel permettent de le calculer, personnellement je ne l’utilise pas car c’est difficile à exploiter derrière.
bonjour, moi je comprends pas très bien comment tout cela se calcule. Sur boursorama, j’ai une performance de +278% sur mon compte titre, oui oui tout à fait! alors, on pourrait se dire que je suis pété d’oseille! ben non, je suis en moins value de 300 euros. Donc, le calcul de la performance vu l’expérience que j’en ai ne veut rien dire sur le résultat final. Pour infos, j’ai fait 80 trades gagnant depuis le 01/01 pour un montant total de 7235euros et j’en ai perdu 42 pour un montant de 7544 euros, si je rajoute les frais j’arrive à un total réel de pepette perdue de 791euros alors que j’affiche un score de performance hallucinant +278% Du coup, je peux me la péter en société mais je suis quand même moins riche lol.
Bonjour
Boursorama ne calcule simplement pas forcément bien votre performance, voilà tout.